အခြေချသည့်ခုံသမာဓိလုပ်ငန်းစဉ်များတွင်သဘောတူညီချက်နှင့်ယင်း၏ပျက်ကွက်

အဆိုပါခုံသမာဓိလုပ်ငန်းစဉ်များတွင်အခြေချသဘောတူညီချက် ကပြဋ္ဌာန်းခြင်းအပေါငျးတို့သစံနှုန်းများနှင့်လိုအပ်ချက်များကိုတွေ့ဆုံမှသာလြှငျတရားရုံးကအတည်ပြု။ ဤရွေ့ကားကောင်းမွန်စွာသတ်မှတ်နှင့်သင်တန်းလိုအပ်ချက်များကိုရှင်းလင်းပါဝင်သည်။ ရုရှားဥပဒေပြဋ္ဌာန်းအတွက်ခက်ခဲတစ်ဦးချင်းစီဆောင်းပါးတွေလုပ်ထုံးလုပ်နည်းများ၏စည်းမျဉ်းများလျှောက်လွှာသောကွန်နက်ရှင်၌ကြီးစွာသောအများအပြားတိများနှင့်ရှေ့နောက်မညီနေတုန်းပဲရှိသေး၏။

ထို့ကြောင့်ခုံသမာဓိခုံရုံးအငြင်းပွားဖွယ်ကိစ္စရပ်များတွင်တရားစွဲဆိုမှုအပေါ်ကမ္ဘာ့တစ်ခုတည်းသောသဘောတူညီချက်ကအတည်ပြုရလိမ့်မည်။ ဤကိစ္စတွင်ခုနှစ်, ပါတီများအားဖြင့်နိဂုံးချုပ်အနေနဲ့သဘောတူညီချက်မဆိုတရားဝင်စာရွက်စာတမ်းအတွက်မွေးရာပါနေသော, ရှင်းလင်းပြတ်သားခြင်းနှင့်ဧကန်အမှန်ရှိသည်ဖို့တစ်ခုခြွင်းချက်မရှိပြောဆိုချက်ကိုပါဝင်သည်ဖို့တာဝန်ရှိကြောင်းခံရကြလိမ့်မည်။ အားလုံးသဘောကျသဘောတူညီချက် ခုံသမာဓိထဲမှာ ရုံးတင်စစ်ဆေး အပိုဆောင်းထပ်မံအသနားခံဖြစ်ရသောကွဲပြားခြားနားသောအဓိပ္ပာယ်ကောက်ယူနှင့်မည်သည့်မသေချာမရေရာမှုများရှိသည်မဟုတ်နိုင်ပါ။

သဘောတူညီချက်အချို့အချက်များကို၏စကားသဘောတူညီချက်မပြည့်စုံရမည့်အရာနှင့်အတူဖြစ်နိုင်ခြေတင်းကြပ်စွာသတ်မှတ်ထားသောဘယ်မှာရှင်းလင်းပြတ်သားတဲ့ sequence ကို, ထွက်ယူသွားတတ်၏။ ဒီသဘောတူညီချက်များ၏အကောင်အထည်ဖော်မှုအဘို့ကိုအခြားအစားထိုးပေးမထားဘူး။ တဦးတည်းပါတီမဆိုပိုင်ဆိုင်မှုလွှဲပြောင်း, အဲဒီနောက်ပြန်လာပစ္စည်းဥစ္စာပိုင်ဆိုင်မှုကိုထုတ်သယ်ဆောင်ရမည်ဖြစ်သည်လျှင်ဆိုလိုသတည်း။ ပညတ်တရားအောက်၌အခြေချသဘောတူညီချက်တစ်ခုကအခြားရွေးချယ်စရာမဖြစ်နိုင်ပါ။ သဘောတူညီချက်ထဲမှာပိုင်ဆိုင်မှုပိုက်ဆံသို့မဟုတ်ဝန်ဆောင်မှုများ၏ပြဌာန်းချက်ဖြင့်အစားထိုးမရပါ။ ဧကန်အမှန်များနှင့်ရှင်းလင်းပြတ်သားဝယ်လိုအားချိုးဖောက်ကတည်းကပြဋ္ဌာန်းခြင်းအဘို့အအခက်အခဲများဖန်တီးပေးပါတယ်။

coercive အစီအမံစရာတွေအဆိုပါခုံသမာဓိလုပ်ငန်းစဉ်များတွင်တစ်ဦးကိုတရားရုံးကအတည်ပြုခဲ့တစ်အခြေချသဘောတူညီချက် non-ကွပ်မျက်။ ထို့ကြောင့် Arbitrazh ကျင့်ထုံး (အပိုဒ် 142) အရတရားရုံး၏တာဝန်အပေါ်လှည့်နေသည်နှင့်လက်ရှိဥပဒေပြုအတူပစ္စည်းများကိုများ၏အခြေချသဘောတူညီချက်နှင့်အတူလိုက်နာမှုများအတွက်စစ်ဆေးပါ။ ဘီးလစ်ဝန်ဆောင်မှုကတရားစီရင်ရေးလုပ်ရပ်၏အခြေခံပေါ်တွင်လိုအပ်ချက်များကိုဘက်တော်သားတွေနဲ့မိမိဆန္ဒအလျောက်လိုက်နာမှုမရှိခြင်းအတွက်ကတည်းက။ တစ်အခြေချမဆိုမရေရာဒွိဟဖြစ်တယ်, ပညတ်တရား၏အပေါငျးတို့သလိုအပ်ချက်များကိုက်ညီခြင်းမရှိပါ, ထိုပါတီများ၏အလိုတော်ကိုက်ညီတဲ့မပါဘူးဆိုရင်ဒါဟာအကြောင်းပြချက်မှုဖြစ်ပြီးဥပဒေမဲ့ဖြစ်ပါတယ်ကတည်းကဤကိစ္စတွင်ခုနှစ်, မသင်မနေရတရားစီရင်ရေးဘက်တော်သားဖို့အကူးအပြောင်း, မဖြစ်နိုင်ဘူး။ ရှင်းလင်းပြတ်သားဖို့ထို့အပြင်အခြေချသဘောတူညီချက်သည်ဧကန်အမှန်ဖြစ်နှင့်အကြွင်းမဲ့အာဏာအငြင်းပွားမှုအဆုံးသတ်နှင့်ကျိုးကြောင်းဆီလျော်ဖြစ်ရန်အတွက်ပါတီများကလှုံ့ဆျောပေးသင့်ပါတယ်။

ကကလက်မှတ်ရေးထိုးလျှင်အနုညာတစီရင်၏တရားရုံး, အခြေချသဘောတူညီချက်အတည်ပြုခံရကြလိမ့်မည် အခွင့်အာဏာပုဂ္ဂိုလ်များ, အဘယ်သူ၏လုပ်ပိုင်ခွင့်အာဏာကိုဤအခြေချသဘောတူညီချက်ထဲသို့ဝင်ခွင့်ပေးခြင်းစာရွက်စာတမ်းများကအတည်ပြုကြသည်။ Trustees စစ်ဆေးခြင်းအနုပညာများ၏အခြေခံပေါ်မှာခုံသမာဓိခုံရုံးအားဖြင့်အာဏာကိုရကြလိမ့်မည်။ ၏တန်ခိုးအရာနှင့်အညီ 53 GK ရုရှား, အရာရှိများက (ဒါရိုက်တာသို့မဟုတ်သမ္မတ) အရာရှိတဦးကစာရွက်စာတမ်းများအားဖြင့်ထောက်ခံခဲ့ကြသည်။ အခြေချသဘောတူညီချက်လက်မှတ်ရေးထိုးပွဲမတိုင်မီလေ့ကျင့်ဖို့တချိန်တည်းမှာပင်သူတို့အမိန့်သို့မဟုတ်၏ပုံစံအတွက်သီးခြားစာရွက်စာတမ်းများရှိရမည် ရှေ့နေများ၏ယေဘုယျပါဝါ ကုမ္ပဏီ၏တည်ထောင်သူကနေ။ ရုရှားဥပဒေအရတရားရုံးတွင်တရားဝင်လူတစ်ဦး၏ကိုယ်စားလှယ်တစ်ဦးရှေ့နေသို့မဟုတ်အခြားပြင်ပရှိနိုင်ပါသည်။ ထို့ကြောင့်ခုံသမာဓိလုပ်ငန်းစဉ်များတွင်ပါဝင်များနှင့်မလျော်ကန်ခွင့်ပြုချက်စစ်ဆေးမှုများ proxy များသင့်လျော်သောခွင့်ပြုချက်မရှိဘဲအားလုံးသဘောကျသဘောတူညီချက်လက်မှတ်ရေးထိုးသဘောတူညီချက်၏ဖျက်သိမ်းခြင်းကိုဖြစ်စေနိုင်တယ်။ ထိုအခါအခြေချသဘောတူညီချက်မမှန်ကန်တဲ့မှတ်ယူရမည်နှင့်အမှု၏အချက်အလက်များအထောက်အထားမကိုက်ညီပါဘူးသကဲ့သို့, တရားရုံးမှပြန်လည်သုံးသပ်ရေးအတွက်ပြန်ရကြလိမ့်မည်။

အဆိုပါခုံသမာဓိကအတည်ပြုအခြေချသဘောတူညီချက် တရားရုံးဆုံးဖြတ်ချက် တိုက်ရိုက်ဆန့်ကျင်ဘက်အခြမ်း, အမည်ရရေးမှူးနှင့်တရားခံမဟုတ်ဘဲတရားလို၏အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုနှင့်တရားခံပေါ်မှာဤလုပ်ငန်းစဉ်၏မိတ်ဖက် - သာယင်း၏အဖွဲ့ဝင်ကြောင့်အခြေအနေပေါ်။