အပြစ်ကင်းစင်၏ယူဆ၏အခြေခံမူ

သမိုင်းပြစ်မှုဆိုင်ရာတာဝန်ယူမှုကိုပြစ်မှုကြောင်းအဘို့ပြစ်ဒဏ်အမှုတော်ကိုထမ်းဆောင်လူတစ်ဦး၏လုံးဝအပြစ်မဲ့ပါဝင်ပတ်သက်ရသောတစ်ခုတည်းကိစ္စတွင်မဟုတ်သိတယ်, နှင့်ကျူးလွန်သူကြီးမားသောမှာရှိနေဆဲဖြစ်ပါသည်။ ထိုကဲ့သို့သောကိစ္စရပ်များတွင်ကာကွယ်တားဆီးဖို့, သို့မဟုတ်အနည်းဆုံးသူတို့ရဲ့သက်ရောက်မှု minimize ရန်အလို့ငှာ, ယောက္ခမအပြစ်ကင်းစင်၏ယူဆ၏အခြေခံမူပြီးလျှင်အိပ်လေ၏။ အဆိုပါတရားစွဲဆိုမှုပို့ချမှာတော့သူတို့အရေးပါသောအခန်းကဏ္ဍများနှင့်မကြာခဏများအတွက်အခြေခံဖွဲ့စည်း ကာတရားသေလွှတ်။ တကယ်တော့ဒါဟာတစ်ဦးအပြစ်မဲ့လူတစ်ဦးရာဇဝတ်မှုများ၏ကော်မရှင်ထဲမှာပါဝင်ပတ်သက်အမှားအယွင်းများများအတွက်ရာဇဝတ်ခံထိုက်ပေလိမ့်မည်မဟုတ်ကြောင်းအာမခံချက်ဖြစ်ပါတယ်။ ဤအကြောင်းကြောင့်, ထိုအခြေခံမူအများအပြားနိုင်ငံတကာနှင့်အမျိုးသားရေးတူရိယာထဲမှာပြဌာန်း။

ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေထဲမှာချအပြစ်ကင်းစင်၏ယူဆ၏နိယာမ၏ဥပဒေရေးရာအခြေခံအဆိုပါ (အပိုဒ် 49), အပြစ်မှုဆိုင်ရာကျင့်ထုံးဥပဒေ (ပုဒ်မ 14), အဖြစ်နိုင်ငံတကာတူရိယာထဲမှာ - လူ့အခွင့်အရေးကြေညာစာတမ်းကို နှင့်အခြားသူများ။
ဘယ်ဟာအပြစ်ကင်းစင်၏ယူဆ၏နိယာမဆိုလို? ဒီမေးခွန်းအတွက်အဖြေကိုဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေကိုပေးသည်။ အထူးသဖြင့်, တကရာဇဝတ်မှု၏အပြစ်ရှိကြောင်းသက်သေပြသည်အထိစွပ်စွဲအပြစ်မဲ့ကြောင်းယုံကြည်ရသည်နှင့်အတည်ပြုခဲ့သည် တရားရုံး၏ဝါကျ ပြစ်မှုဆိုင်ရာလုပ်ထုံးလုပ်နည်းဥပဒေဖြင့်သတ်မှတ်ထားသည့်ထုံးစံ၌တည်၏။

အပြစ်ကင်းစင်၏ယူဆ၏အောက်ပါအခြေခံမူမှဘာသာရပ်ပြစ်မှုဆိုင်ရာတရားစွဲဆိုမှုအတွက်:
- အပြစ်ရှိတယ်လို့သက်သေများ၏တာဝန်သည်သံသယရှိသူ incriminating သက်သေအထောက်အထားပေးလူတစ်ဦးဟာဘက်အပေါ်ဖြစ်၏
- ထိုရာဇဝတ်မှုစွပ်စွဲအပြစ်ကင်းစင်ကြောင်းသက်သေပြဖို့တာဝန်ရှိကြောင်းလိမ့်မည်မဟုတ်;
- အဆိုပါခံယူချက်ကအတွက်ယူဆချက်လက်မခံနိုင်ဖြစ်ကြကောင်းတစ်ဦး evidentiary အခြေခံကထောက်ခံရမည်,
- ပြစ်မှုဆိုင်ရာတရားစွဲဆိုမှု၏သင်တန်းတွင်ပေါ်ထွက်လာသောသေစေသောသံသယတစ်ရာဇဝတ်မှုစွပ်စွဲပုဂ္ဂိုလ်တစ်ဦး၏မျက်နှာသာအတွက်ဘတ်ပါ၏။
အပြစ်ကင်းစင်၏ယူဆ၏ဤသူအပေါင်းတို့သည်အခြေခံမူစွပ်စွဲခံရသူကာကွယ်ရည်ရွယ်နေကြသည်။ သူတို့ကတစ်ဦးရည်မှန်းချက်, ပြည့်စုံခြင်းနှင့်စေ့စေ့စပ်စပ်စုံစမ်းစစ်ဆေးဘို့, အဖြစ်အပျက်၌ရှိသမျှသောအခွအေနတည်ထောင်ရန်လိုအပ်သည်။ ကွဲပြားခြားနားတဲ့နည်းလမ်းတွေထဲမှာအဓိပ္ပာယ်ကောက်ယူနိုင် circumstantial သက်သေအထောက်အထား, အစွဲချက်တွေအတွက်အခြေခံဖြစ်လာနိုင်မှာမဟုတ်ဘူး။ အဆိုပါအမှု၌အထောက်အထားမလုံလောက်မှာပယ်ချထားရမည် ပြစ်မှုဆိုင်ရာတရားစွဲဆိုမှု။

တစ်ဦးကလူတစ်ဦးရုံးတင်စစ်ဆေးခြင်းမရှိဘဲပြစ်မှုထင်ရှားမရနိုင်ပါ။ အဆိုပါစမ်းသပ်မှုမှာအပြစ်ကင်းစင်၏ယူဆရှိသမျှတို့သည်ငြင်းခုံနေတဲ့အထူးသဖြင့်ပြစ်မှုဆိုင်ရာအမှု၌ရှိသမျှသောသက်သေအထောက်အထားများကိုကြားလေ့လာကတည်းကသက်သေတစ်ဦးစစ်ဆေးမှုများစွဲချက်လည်းမရှိ, အထူးသဖြင့်သိသာထင်ရှားသောဖြစ်ကြသည်။ အပြစ်ရှိတယ်လို့သက်သေပြသို့မဟုတ်သက်သေပြပေမယ့်အပြည့်အဝ, ပုဂ္ဂိုလ်တစ်ဦးအပြစ်နှင့်လွတ်စေနိုင်သည်မဟုတ်ပါလျှင်, စွဲချက်ပမာဏကိုခြေလှမ်းများပြစ်မှုဆိုင်ရာကျင့်ထုံးဥပဒေနောက်ထပ်ဆောင်းပါးအောက်မှာအရည်အချင်းပြည့်မှီပါလိမ့်မယ်, ပြောင်းလဲသွားတယ်နိုင်ပါသည်။

လူ့အပြစ်ကင်းစင်အသိအမှတ်ပြုမှု၏ဖြစ်ရပ်အတွက်သူတောင်းဆိုစေခြင်းငှါ ပျက်စီးဆုံးရှုံးမှုများအတွက်လျော်ကြေး သည်သူ၏အပြစ်ကို disproving, သူ့ကိုဆန့်ကျင်ပြစ်မှုဆိုင်ရာအမှု၏စိတ်လှုပ်ရှားဖွယ်နှင့် ဆက်စပ်. မြှုတ်အဖြစ်မီဒီယာစာပမြေား။

ခံယူချက်၏ယခုအချိန်တွင်တစ်လူတစ်ဦးတစ်ပြစ်မှုဆိုင်ရာစဉ်းစားမရသည်အထိ, မိမိသည်တိုင်းပြည်မဆိုအခြားနိုင်ငံသားများကဲ့သို့အားလုံးအခွင့်အရေးရှိပါတယ်။ ကိုယ်ကသာတရားစီရင်ရေးအားဖြင့်ချပေးအပ်ဝါကျပြီးနောက်၎င်းတို့၏အခွင့်အရေးအတွက်ကန့်သတ်နိုင်ပါတယ်။

ပညတ်တရားအတိုင်း, ထိုတရားခံသည်သူ၏အပြစ်ကင်းစင်ကြောင်းသက်သေပြဖို့တာဝန်ရှိကြောင်းမဖြစ်သင့်, ဆိုတဲ့အချက်ကိုနေသော်လည်းလက်တွေ့တွင်ကအတော်လေးဆန့်ကျင်ဘက်ထုတ်ပြန်သွားလေ၏။ တရားစွဲဆိုမှုအခွင့်အာဏာဟာတရားသေလွှတ်စေခြင်းအလိုငှါသတင်းအချက်အလက်များစုဆောင်းစိတ်ဝင်စားမဟုတ်ပါဘူး။ ဒါကြောင့်ကာကွယ်စောင့်ရှောက်ဖို့သာလက်ျာစွပ်စွဲခံရသူ၏အကျိုးစီးပွားကိုသေချာစေရန်ဖြစ်သည်။ အဆိုပါဖြစ်စဉ်ကိုသူ့ဟာသူအပေါ်အခြေခံသည် ရန်သူနိယာမ, အဆိုပါတရားစွဲဆိုမှုအခွင့်အာဏာစွပ်စွဲထားတဲ့နှင့်ကာကွယ်ရေးစွပ်စွဲခံရသူ၏မျက်နှာသာအတွက်စောဒကတက်သည်။ ဤအကြောင်းကြောင့်, အပြစ်ကင်းစင်၏ယူဆပြည့်အဝနားလည်သဘောပေါက်ခြင်းနှင့်တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းတရားဝင်ဖြစ်ကြောင်းမရနိုင်ပါ။