မိန့်ခွန်း၏အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုအဖြစ် Pronoun

Pronoun သူတို့ကိုယဘေုယမယ်လို့မျှအမျိုးအစား semantic သို့မဟုတ်သဒ္ဒါပုံစံရှိသည်။ ဒီအကြောင်းပြချက်နှင့်သဒ္ဒါလူတန်းစားများအတွက်, သူတို့ဖွဲ့စည်းကြပါဘူး။ သို့သော်အစဉ်အလာနေတုန်းပဲသီးခြားစီနှင့်မိန့်ခွန်းနာမ်စား၏အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုအဖြစ်ရပ်တည်။

ဘာသာဗေဒမှာတော့ဤအမှုအပေါ်အဘယ်သူမျှမများသဘောတူညီမှုနေဆဲရှိသေး၏။ ဥပမာအားဖြင့်, ထိုကဲ့သို့သောအယ်လ် V. Scherba နှင့်အေအမ် Peshkovsky နာမ်စားအဖြစ်ဘာသာဗေဒတစ်ဦးအဖြစ် မိန့်ခွန်း၏အစိတ်အပိုင်းတစ်ခု ဟုယူဆခြင်းမရှိပါ။

ကျောင်းကအလေ့အကျင့်ခုနှစ်တွင်လည်း၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်ပိုင်ထိုက်သောရှိပါတယ်။ ဒါဟာသူတို့ (အဲဒီမှာသည်အတိုင်း, ရှိပါတယ်) ကြှနျုပျတို့၏ကိုယ်ပိုင်ဘာသာစကားရည်ညွှန်းကြသည်, သူတို့ကို pronominal ဖိုင်လင့်များပါသည့်အဆင့်အတန်းသတ်မှတ်မထားဘူး။

ပစ္စုပ္ပန်အဆင့်မှာ, VV Vinogradov ကိုတုပ, နာမ်၏အသုံးပြုမှုကိုမှဆက်စပ်သောမိန့်ခွန်း၏အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုအဖြစ်သာနာမ်စားစဉ်းစားထားတဲ့အတွက်ရုရှားဘာသာစကား (ပင်ပညာသင်နှစ်) ၏များစွာသောဖော်ပြရန်သဒ္ဒါ, ရှိပါတယ်။ ဤသည်ဒါခေါ် pronominal နာမ်။ တကယ်တော့သူတို့၏အမျိုးအစားအရေအတွက်ကိစ္စတွင်နှင့်မျိုးအတော်လေးတက်မကိုက်ညီ။ ထိုလူအပေါင်းတို့သည်ကွဲပြားခြားနားဖြစ်ကြ၏နာမ်နှင့်အတူကျဆင်းလာမော်ဒယ်။ (ထိုစကားလုံးကိုယ်တိုင်က, တဦးတည်း မှလွဲ. ) ကိုနာမ်စားနှင့်အတူဤအမျိုးအစားအဆိုပြုချက်ချိတ်ဆက်ကြသည်မဟုတ်, စည်းကမ်းအဖြစ်, အဓိပ္ပာယ် segregated ။

သို့သော်နာမ်စား၏ status မိန့်ခွန်း၏တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအဖြစ်ကြာအဘယ်သို့သောအကြောင်းထိုသို့သောအမြင်, ကနည်းနည်းတရားမျှတပုံရသည်။ အဆိုပါ pronominal နာမ်နှင့်သင့်လျော်သောနာမ်အကြားခြားနားချက်တစ်ခုရှင်းပြချက်လည်းမရှိ။ မှကျွန်မတို့ဟာခွဲလို့မရတဲ့အဆုံးစွန်သော morphological အမျိုးအစားပြီးနောက် စကားများ lexical အဓိပ္ပာယ်ကို, ထို့ကြောင့်မိန့်ခွန်းတစ်ဦးကွဲပြားခြားနားသောအစိတ်အပိုင်းအတွက်, သူတို့ကအပြည့်အဝနားလည်သဘောပေါက်လိမ့်မည်မဟုတ်ပါ။

လုံးဝအားလုံး pronominal စကားလုံးများကိုတဦးတည်း lexical-semantic လူတန်းစားသို့ပေါင်းစပ်နေကြသည်။ တစ်ချိန်တည်းမှာသူတို့တစ်ဦးစီနာမ်စား၏အတန်းငှါ၎င်း, သဒ္ဒါပုံစံကိုက်ညီသောမိန့်ခွန်း, ၏အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုကိုရည်ညွှန်းသည်။ ထို့ကြောင့်သူတို့တစ်ဦးစီတစ်ဦး pronominal တန်ဖိုးကိုနှင့်သောမိန့်ခွန်းအမျိုးအစားများ၏အစိတ်အပိုင်းတစ်ရပ်၏တန်ဖိုးရှိပါတယ်။

Pronominal စကားလုံးများကိုမိမိတို့ကိုယ်ပိုင်အသေးစိတ်အချက်အလက်ကိုရှိသည်:

1) သူတို့ဟာအရိပ်လက္ခဏာနှင့်တ္ထုထောက်ပြ, ဒါပေမဲ့သူတို့အကြောင်း, သူတို့ရှိသည်အစစ်အမှန်တန်ဖိုးတစ်ခုဖြစ်ပါတယ်ခေါ်ကြသည်မဟုတ်။

2) အမြစ်နာမ်စား, မသဒ္ဒါပုံစံ pronominal တန်ဖိုးကိုသတ်မှတ်ပါတယ်။

မိန့်ခွန်း၏အခြားအစိတ်အပိုင်းများမှသူတို့ကိုခွဲခြားဖို့နဲ့နောက်ထပ်တအင်္ဂါရပ်။ သူတို့ရဲ့ semantic အကြောင်း, စပီကာရဲ့ဘာသာရပ်ဖြစ်ပါသည်, ထို "ငါ" အပေါ်အာရုံစူးစိုက်သဘာဝအားဖြင့်ပြီးသားဖြစ်ကြသည်။ ဒါကအမှုတော်တို့ကိုတဦးနှင့်အေအမ် Peshkovsky ထွက်ထောက်ပြခဲ့သည်။ သူကရုရှားဘာသာစကားမှာစပီကာရဲ့သဘောထားဖော်ပြသူကပြောပါတယ်များနှင့်စဉ်းစားတွေးခေါ်အဘယ်အရာကိုမှတွေးထိုကဲ့သို့သောအပိုင်းပိုင်းရှိပါတယ်ဖြစ်ကြောင်းမှတ်သားခဲ့ကြသည်။ Pronoun ပိုင်းတွင်အာရုံစိုက် မိန့်ခွန်းအခွအေနေ။ ထိုအခါပထမနှင့်ဒုတိယပုဂ္ဂိုလ်တစ်ဦးပိုင်သောသူတို့အားလည်းတိုက်ရိုက်စကားပြောဆိုပါဝင်သူတောင်းဆိုခဲ့သည်။

အထက်ပါအင်္ဂါရပ်များအပေါ်အခြေခံပြီးကနာမ်စားနီးပါးစည်ပင်မဟုတ်ကြောင်းစကားများတိကျတဲ့အုပ်စုကိုဖွဲ့စည်းကြောင်းကောက်ချက်ချနိုင်ပါတယ်, တံခါးပိတ်ဖြစ်ပါတယ်။

ပေါင်းလိုက်သောသူတို့မိန့်ခွန်းနှင့် syntactic ဂုဏ်သတ္တိများ၏အခြားအစိတ်အပိုင်းများထံမှကွဲပြားခြားနားပါသည်။ Pronoun အစားထိုးစကားလုံးများ၏အခန်းကဏ္ဍ syntax တစ်ဦးအမြဲတမ်းနေရာရှိသည်မဟုတ်ကြဘူး။ ဒါကသူတို့ကတခြား၏ရာထူးသိမ်းပိုက်ဆိုလိုသည် မိန့်ခွန်း၏လွတ်လပ်သောအစိတ်အပိုင်းများ။

ထဲမှာ Pronoun စကားပြောဆိုမှု နီးပါးအမြဲပုံမှန်အသံသြဇါ။ အဆိုပါစာသင့်လျော်သောပုဒ်ဖြတ်ပုဒ်ရပ်၏အစီအစဉ်ကိုပြသနေသည်။ အဆိုပါပြီးနောက် dash ၏အသုံးအများဆုံးစာလုံးပေါင်း ပုဂ္ဂိုလ်ရေးနာမ်စား သူတို့အဆိုပြုချက်ကိုအတွက်ဘာသာရပ်၏အခန်းကဏ္ဍ, နှင့်အမည်ခံအမှု၌နာမ်လုပ်ဆောင်သည့်အခါ - ထို predicate ၏အခန်းကဏ္ဍကို။ ဤသည်ထိုကဲ့သို့သောကိစ္စများတွင်ဖြစ်ပျက်:

လိုအပ်မယ်ဆိုရင် 1), ယုတ္တိနည်းတဲ့နာမ်စားကို select: သူ - ထိုလုပ်ဆောင်ချက်၏ပြစ်မှုကျူးလွန်သူ!

အတိုက်အခံပါလျှင် 2): ငါငိုကြွေးအော်ဟစ်ခံရ, သင် - အေးမြ!

3) စကားလုံးများ၏ပြောင်းပြန်ဆောက်လုပ်ရေးများတွင်: ပြီးနောက်အားလုံး, ဒီသူရဲကောင်း - ဗြဲ

4) အဆိုပြုချက်၏အစိတ်အပိုင်းတစ်ရပ်အဖြစ်ဖွဲ့စည်းတည်ဆောက်ပုံထဲမှာအပြိုင်နေသောခေါင်းစဉ်: ကျနော်တို့ - ဆုရရှိသူများနှင့်တရားသူကြီးများ။ ဂုဏ်အသရေနှင့်အခမ်းအနား - ငါတို့အဘို့အ!